|
|
|||
|
東京都議選 6月23日投票 |
|
【実施団体】
◇保育所つくってねェりまの会
(あいうえお順) |
|
|
政策アンケート 待機児童問題をどうする? |
|||
|
待機児童をかかえた親たちが、この春、異議申立てに立ち上がりました。安心して子育てができる東京になってほしい。都内各地の保護者グループが連携して、候補者一人ひとりへの政策アンケートをおこないました。 |
|||
|
地域別 |
地域を選んでください。240人以上(ほぼ全員)にアンケートをお願いしました。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
立川市 |
※アンケートをお願いした候補者のあいうえお順。 |
|
【問1】 |
認可保育所のニーズに見合った増設に、賛成ですか、反対ですか。その理由もお答えください。 |
|
お名前、所属 |
賛否 |
理 由 (200字以内) |
|
酒井 大史 民主党 |
賛成 |
子どもを安心して産み育てられる環境を作るために保育所の整備は必要不可欠と考えます。ただし、待機児童解消に向けては、多様なニーズに応えるためにも、認可保育所の整備だけにこだわる必要はないと考えます。 |
|
清水 孝治 自由民主党 |
※回答なし |
|
|
中町さとし 日本共産党 |
賛成 |
認可保育園は、保育士などの職員配置や、園舎や園庭など施設などの面でも環境が整っています。保育料も認可外の保育所に比べて安く、所得に応じた負担軽減もされます。東京都社会福祉協議会の調査でも、8割の父母が認可保育園への入園をもっとも希望しています。認証保育所などの補完的な役割は否定しませんが、待機児童を解消する対策としては、認可保育園の増設を中心にして進めるべきと考えます。 |
|
【問2】 |
保育所の人員配置や面積などの基準について、現状よりも緩和することに、賛成ですか、反対ですか。その理由もお答えください。 |
|
お名前、所属 |
賛否 |
理 由 (200字以内) |
|
酒井 大史 民主党 |
賛成 |
国基準では設置困難な区別での整備を進めるため、また0歳児保育を進めるためにも、基準の緩和は必要と考えます。ただし、保育の質を確保することが大前提です。 |
|
清水 孝治 自由民主党 |
※回答なし |
|
|
中町さとし 日本共産党 |
反対 |
認可保育園の現状の基準は、65年前に最低限の基準として定められたものです。保育環境を改善するために拡充することはあっても、緩和するなどということには反対です。基準の引き下げは、一日の大半をそこで過ごす子どもたちの育ちに重大な影響をもたらしかねません。待機児をなくすために、今やるべきことは、基準緩和で詰め込みを行うことではなく、認可保育園を増やすために、予算も増やして努力することだと考えます。 |
|
【問3】 |
どのように保育ニーズをとらえ、どんな待機児童解消策をとるべきとお考えですか。 |
|
お名前、所属 |
理 由 (500字以内) |
|
酒井 大史 民主党 |
都議会第二定例会で条例が可決された東京都子供・子育て会議において、認証保育所運営費補助の引き上げなどによる保護者負担の軽減や利用料金の応能応益化、保育サービスの量的供給増と質の向上など、東京の保育について議論をしっかり行った上で、保育サービスの拡充を行っていくべきと考えます。 |
|
清水 孝治 自由民主党 |
※回答なし |
|
中町さとし 日本共産党 |
認可保育園に申し込んでも入所できなかった児童が、昨年10月全都で2万3千人以上にのぼり、立川でも251人でした。この人数を待機児童数とすべきであり、意図的に少なくカウントする数え方は見直すべきです。さらに潜在的な入所希望者は多いと考えます。こうしたニーズをしっかり押さえた対策が必要です。 待機児童の解消は認可保育園の増設を柱にしてすすめるべきと考えます。日本共産党は当面4年間で3万人分の認可保育園を増設する緊急計画をつくり、実施します。それに必要な予算は約780億円です。1メートル1億円もかかる外環道など、不要不急の大型開発を見直すことで十分確保できます。整備費補助の拡充や用地購入費への補助制度の創設、都有地の無償提供をすすめ、国にも国有地の提供を強く求めます。必要な保育士の確保のため、国会議員団とも連携して待遇改善などをすすめます。 |
|